<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
  <rss version="2.0"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
      <title>Fluzo.org RSS 2.0 Feed</title>
      <atom:link href="http://www.fluzo.org/media/rss/rss_2_0.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
      <link>http://www.fluzo.org/</link>
      <description>Feed de atrapado por tu moda, blog de coder lleno de basura</description>
      <lastBuildDate>Thu, 11 Mar 2010 06:33:21 +0100</lastBuildDate>
      <language>es-ES</language><item>
<title>Pel&iacute;cula: Moon</title>
<link>http://www.fluzo.org/blog/post/pelicula-moon</link>
<guid>http://www.fluzo.org/blog/post/pelicula-moon</guid>
<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 11:44:24 +0100</pubDate>
<description><![CDATA[ <p>Como ya he comentado aqu&iacute; en m&aacute;s de una ocasi&oacute;n, el problema que le veo a las pelis de sci-fi es que, por lo general y salvo excepciones, todas adolecen del mismo problema: historias demasiado baratas y facilonas. Casi son cuentos infantiles. &iquest;Venusianos en un libro de 1986? Bah, si en los 70 ya se sab&iacute;a que ese planeta era una olla a presi&oacute;n. Pasa con las propias novelas del g&eacute;nero, y al exportarlas al cine se ve claramente reflejado.</p>
<p>Pero no es el caso. Moon creo que es idea totalmente original de la mente de un hijo de la psicodelia como es Duncan Jones. A saber en qu&eacute; estado fue engendrado este muchacho xD El caso es que la peli, con un presupuesto bastante peque&ntilde;o (financiado, creo, por la mujer de Sting, ah&iacute; queda ese random data xD) y casi con un &uacute;nico actor, consigui&oacute; atraparme desde el principio. Me la baj&eacute; en 1080p y en V.O, dato del cual me percat&eacute; al playearla xD pero oye, sali&oacute; cojonuda. Se entiende perfectamente, porque al fin y al cabo voces aparecen 3 &oacute; 4 en total: la de Sam Bell &amp; clon, la de Gerty el robot (Kevin Spacey), y luego la de los v&iacute;deomontajes de la gente de la empresa chunga y la mujer del original Sam Bell. Y como adem&aacute;s es una peli muy tranquila, algo que se agradece hoy en d&iacute;a, pues no s&eacute;, me entr&oacute; como si fuera una hamburguesa del McDonald's xD</p>
<p>Me sorprendi&oacute; que no se notara el "cart&oacute;n piedra" en las escenas de dentro de la base, y las exteriores, supongo que ordenata mediante, estaban bastante conseguidas.</p>
<p>La actuaci&oacute;n de Sam Rockwell me parece digna de premio. Se lo guisa y se lo come todo. Eso que llaman un aut&eacute;ntico tour de force interpretativo, ya saben. Estos gabachos y sus frases...</p>
<p>Lo coment&eacute; con el t&iacute;o <a href="http://www.rinzewind.org/">Rinze</a> y a &eacute;l tambi&eacute;n le hab&iacute;a gustado, de lo que deduzco que a HnZeKt0 casi con toda probabilidad no le habr&aacute; molado una mierda, porque creo que nunca los tres hemos llegado a coincidir xDD</p> ]]></description>
</item><item>
<title>Top 5 de Michael Jackson</title>
<link>http://www.fluzo.org/blog/post/top-5-michael-jackson</link>
<guid>http://www.fluzo.org/blog/post/top-5-michael-jackson</guid>
<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 09:37:34 +0100</pubDate>
<description><![CDATA[ <p>Intento elegir mi Top 5 de canciones de Michael Jackson. Es curioso, me resulta f&aacute;cil y dif&iacute;cil al mismo tiempo. Supongo que es lo que mi viejo colega de instituto Alberto llamaba "dif&aacute;cil". En fin, que aqu&iacute; os va, sin apenas explicaci&oacute;n de ning&uacute;n tipo ni orden aparente.</p>
<p>&nbsp;</p>
<ul>
<li><strong>Wanna Be Startin' Somethin':</strong> porque tiene ese regustillo a Off the Wall setentero que tanto mola.</li>
<li><strong>Beat It:</strong> porque se o&iacute;a en el Caf&eacute; de los 80' en Regreso al Futuro 2 mientras Jacko explicaba la salsa de la bechamel.</li>
<li><strong>Billie Jean:</strong> porque el Moonwalk naci&oacute; aqu&iacute;.</li>
<li><strong>Bad:</strong> porque sal&iacute;a Wesley Snipes de comparsa. No, en serio: porque es el primer videoclip que recuerdo haber visto con mi hermana.</li>
<li><strong>Smooth Criminal:</strong> because 90's were like this.</li>
</ul>
<p>&nbsp;</p> ]]></description>
</item><item>
<title>Bruce Willis confirma que habr&aacute; Jungla de Cristal 5</title>
<link>http://www.fluzo.org/blog/post/bruce-willis-confirma-habra-jungla-cristal-5</link>
<guid>http://www.fluzo.org/blog/post/bruce-willis-confirma-habra-jungla-cristal-5</guid>
<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 17:15:30 +0100</pubDate>
<description><![CDATA[ <p><img src="/media/resources/1225/images/diehard.jpg" />Llega un momento en el que hay que saber parar, sea en lo que sea. Drogas, un trabajo de mierda, una relaci&oacute;n tormentosa, etc. Hay que saber decir no, pero parece que es algo que Bruce Willis no est&aacute; siendo capaz de conseguir en cuanto a Die Hard se refiere.</p>
<p>Repasemos brevemente los pros y contras de cada pel&iacute;cula de la saga:</p><p>
<ul>
<li><strong>Jungla de Cristal:</strong> la original, el cl&aacute;sico. El Asunto Nakatomi Plaza, con may&uacute;sculas. Sin duda una de las 3 mejores pel&iacute;culas de acci&oacute;n de los &uacute;ltimos 40 a&ntilde;os. Lo tiene todo: duraci&oacute;n perfecta, antih&eacute;roe, un villano brillante, un buddy acojonante, humor a raudales pero en peque&ntilde;as y calculad&iacute;simas dosis y una banda sonora cojonuda. No hay contras.</li>
<li><strong>Jungla de Cristal 2:</strong> el primer error. La pel&iacute;cula forzada. Cuando ves el making of entiendes muchas cosas. Para empezar, que este gui&oacute;n era para otra peli de acci&oacute;n, pero la productora dijo aquello de 'corran, hay que sacar m&aacute;s dinero de Die Hard como sea' y zas, forzaron a que McClane fuera el protagonista. La cinta se sostiene, pero no lo hace con firmeza. Entretiene porque el personaje mola mucho, pero tanto la mujer como el tocapelotas sin pelotas y Carl Winslow sobran. Est&aacute;n metidos con calzador. William Sadler como malo... suficiente raspado.</li>
<li><strong>Jungla de Cristal 3:</strong> ... with a vengeance. Putea con todas tus fuerzas, deber&iacute;a haber sido el t&iacute;tulo. Una continuaci&oacute;n de la primera parte en toda regla. Una pel&iacute;cula redonda. Un buddy con un magnetismo como Samuel L. Jackson no se encuentra todos los d&iacute;as, y hab&iacute;a que aprovecharlo. Est&aacute; claro que el director de La Caza del Octubre Rojo tiene qu&iacute;mica con Willis. El malo no pod&iacute;a estar mejor elegido: Irons lo borda como el herman&iacute;simo de Gruber.</li>
<li><strong>Jungla de Cristal 4:</strong> demasiado sobrada. McClane rapado no me mola, Kevin Smith como hacker gordo deja bastante que desear, el buddy es demasiado lejano en personalidad y complicidad con el amigo Bruce, y la historia del mayor atentado inteligente demasiado forzada. Es la peor de la saga.</li>
</ul></p>
<p>Y hasta aqu&iacute; puedo leer, claro, porque la quinta no se ha ni cocinado, pero si <a href="http://www.abc.es/20100223/cultura-cine/bruce-willis-confirma-habra-201002231704.html">Willis apuesta por Len Wiseman como director de la quinta (v&iacute;a TRomel)</a>... habr&aacute; que ir recogiendo monedas para los guionistas, porque o nos salva el gui&oacute;n o tendremos un pufo megal&oacute;mano.</p> ]]></description>
</item><item>
<title>&iquest;Pacto? &iquest;Qu&eacute; pacto?</title>
<link>http://www.fluzo.org/blog/post/pacto-que-pacto</link>
<guid>http://www.fluzo.org/blog/post/pacto-que-pacto</guid>
<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 18:40:20 +0100</pubDate>
<description><![CDATA[ <p>&iquest;Pactar&iacute;an ustedes con alguien que...</p>
<ul>
<li>... se ha gastado 200.000EUR de las arcas p&uacute;blicas en sus vacaciones? (Ning&uacute;n otro presidente europeo parece haberlo hecho).</li>
<li>... se preocupa m&aacute;s por estar en la comilona del G-20, aunque sea de paria y sin hablar con nadie porque no sabe ingl&eacute;s, que de meter presi&oacute;n a los bancos para que aflojen la pasta?</li>
<li>... consiente que haya gente muy cercana que est&eacute; cobrando 3 &oacute; 4 sueldos? Ley de Incompatibilidades YA, joder.</li>
</ul>
<p>O, tal vez, pactar&iacute;an con alguien que...</p>
<ul>
<li>Ha salido a la calle para manifestarse en contra de los derechos de los gays.</li>
<li>Ha sembrado el odio, dividido y enfrentado a la gente con el 11-M.</li>
<li>No ha apoyado en ning&uacute;n momento la l&iacute;nea antiterrorista del Gobierno.</li>
<li>No ha presentado una sola propuesta cre&iacute;ble que palie la crisis.</li>
</ul>
<p>Y NO. UPyD NO es ni ser&aacute; una opci&oacute;n, porque tambi&eacute;n se han lucrado con el terrorismo.</p>
<p>ES LA HORA DE LA IZQUIERDA DEM&Oacute;CRATA DE VERDAD. Los dem&aacute;s ya sabemos c&oacute;mo se las gastan.</p> ]]></description>
</item><item>
<title>Champions 2009/2010: Octavos (1/4)</title>
<link>http://www.fluzo.org/blog/post/champions-2009-2010-octavos-1-de-4</link>
<guid>http://www.fluzo.org/blog/post/champions-2009-2010-octavos-1-de-4</guid>
<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 22:10:41 +0100</pubDate>
<description><![CDATA[ <p><img src="http://www.fluzo.org/media/resources/pool/images/champions_league.jpg" />El VCF acaba de palmar 1-0 en Brujas, as&iacute; que mejor que hablar de la Europa League ser&aacute; hacerlo de la primera divisi&oacute;n del f&uacute;tbol europeo.<br /><br />Con esto de que ahora tenemos los partidos segmentados en DOS SEMANAS en vez de en una s&oacute;la, desde luego a los que les guste ver de todo menos f&uacute;tbol en la tele se van a cagar en la puta madre que pari&oacute; a Aznar haciendo cuernos, porque ahora tenemos partidito martes-mi&eacute;rcoles-martes-mi&eacute;rcoles, y es un despiporre. Imag&iacute;nense a los amigos de Carrusel dando la brasa m&aacute;s todav&iacute;a y sin poder oir las siempre agrias opiniones de Carlos "Enc&eacute;s en flames" Carnicero. En fin, al l&iacute;o, que se me va la olla demasiado (es lo que tiene no parar de hacer de Sr. Lobo todo el santo d&iacute;a).<br /><br />Los resultados de la primera parte de la ida de los octavos de final de la Champions League (par&oacute;n para coger aire) han sido los siguientes:<br /><br /><strong>Bayern 2 - 1 Fiorentina:</strong> Sorprendentes varias cosas. La primera el penoso juego de los b&aacute;varos. Yo no s&eacute; c&oacute;mo se atreven algunos a decir que el equipo del siempgue negatifo Van Gaal lleva 2010 jugando bien, porque amigos, he de reconocerlo, he estado viendo la Bundesliga este a&ntilde;o y me parece que los de Van Bommel juegan basura. La primera cosa sorprendente nos la proporciona Klose en el minuto 89, como es l&oacute;gico, porque un fuera de juego de 2 metros tan clamoroso como el del Sevilla en Copa el a&ntilde;o pasado en Mestalla recorre todo el continente en pocos segundos (benditos videotubos futboleros). La segunda cosa curiosa, en la propia jugada, es c&oacute;mo, por un lado Klose celebra el gol como si fuera legal (recordemos que recibi&oacute; un trofeo por fair play) y, por otro, Vargas recibe una amonestaci&oacute;n. Para mear y no echar gota lo de este &aacute;rbitro noruego, porque la decisi&oacute;n del gol anulado a Mario Gomes (menudo tanque) es tambi&eacute;n para enmarcar. El tanto de los spaguettis es el t&iacute;pico fallo en cadena tras saque a bal&oacute;n parado. Atenci&oacute;n a la progresi&oacute;n de Jovetic y a la Fiore en s&iacute; este a&ntilde;o. Vale, ayer palm&oacute; injustamente, pero va de tapado y tal vez d&eacute; m&aacute;s sustos. En fin, &iquest;se nota que este es el partido que m&aacute;s me interesaba? xD<br /><br /><strong>Oporto 2 - 1 Arsenal:</strong> qu&eacute; decir que no se haya dicho ya en estas 24 horas... a Fabianski tenemos que hacerle un monumento al despiste. El primer gol es el cl&aacute;sico de topo que se come el portero. Ya saben, tipo Arconada. Pero el segundo... la virgen, qu&eacute; ingenuidad. Por otro lado... &iquest;Campbell? &iquest;Era necesario? Qu&eacute; asco me da este monstrenco.<br /><br /><strong>Lyon 1 - 0 Madrid:</strong> contra todo pron&oacute;stico (xD) los merengues cayeron por la m&iacute;nima, pero ni jugaron bien ni aparecieron demasiado en ataque. Ni CR9 ni ostias, hay demasiados jugadores en los mismos 20 metros. Como el Madrid vuelva a caer por 6&ordm; a&ntilde;o seguido en octavos me parece que hay m&aacute;s de uno que va a coger una llorera de tres pares de cojones xD<br /><br /><strong>Milan 2 - 3 Manchester:</strong> cosas del f&uacute;tbol: que si el ManU iba a jugar defensivo porque tra&iacute;a la lecci&oacute;n aprendida, que si la sabia nueva estaba por fin dejando en el banco a la vieja guardia... lo de siempre y con los de siempre: Scholes, ese peque&ntilde;o eternamente enfadado en la medular y Rooney demoledor. &iquest;Ronaldinho selecci&oacute;n? xDD El contrapunto: la expulsi&oacute;n de Carrick fuera de tiempo totalmente.</p> ]]></description>
</item>
</channel>
</rss>