En anteriores episodios de atrapado por tu moda...
Escrito por coder el
12 de marzo de 2010
a las 20:34:45
Y en los albores de la batalla, vuelvo a vosotros. No sé si será que ayer fue 11M y que los peones negros necesitan un poco de carnaza. Puede que sea porque Esperanza Aguirre ayer llamó a la rebelión contra la subida del IVA aunque FAES en 2009 recomendara el aumento, o puede que sea porque el Lyon dejó ayer en la cuneta al "mejor madrid de los últimos 15 años" (sic, Relaño). O simplemente rompo mi silencio recién iniciadas mis vacaciones forzadas para gastar horas extra antes del inminente despido improcedente. O tal vez sea porque fue el cumple de mi padre y, desde ayer, ya no tiene exactamente el doble de años que yo. O porque estas últimas semanas están siendo un poco surrealistas. O porque anteayer piqué viendo en Sy-Fy Regreso al Futuro III, que siempre puede ser ese el motivo...
El caso es que hoy retomo esto, después del que ha sido el parón más largo en unos 2 años y medio, que se dice pronto. No sé si estoy fluzeando para generar una entrada nueva en el sitemap de turno y que Google siga indexando este blog y toda su morralla, o es que realmente tengo cosas que contar pero algo me está frenando (creo que es esto segundo). El caso es que ahora mismo me notaba "desfisioso" y me he puesto a ello. Todo, por supuesto, para no decir nada concreto, tan sólo avisar de que la semana de Fallas se avecinan algunas pesquisas profesionales interesantes. Cosas que había dejado en el cajón de los olvidos hasta que ahora ya es obligado retomar.
Como de costumbre, ganarán los malos, sí, pero no será sin haberles dado todo lo posible por el culo sin llegar a extremos que después se puedan lamentar.
Opinión |
Lecturas: 466 |
Nadie habla salvo 3 |
PermaLink |
Escrito por coder el
28 de febrero de 2010
a las 11:44:24
Como ya he comentado aquí en más de una ocasión, el problema que le veo a las pelis de sci-fi es que, por lo general y salvo excepciones, todas adolecen del mismo problema: historias demasiado baratas y facilonas. Casi son cuentos infantiles. ¿Venusianos en un libro de 1986? Bah, si en los 70 ya se sabía que ese planeta era una olla a presión. Pasa con las propias novelas del género, y al exportarlas al cine se ve claramente reflejado.
Pero no es el caso. Moon creo que es idea totalmente original de la mente de un hijo de la psicodelia como es Duncan Jones. A saber en qué estado fue engendrado este muchacho xD El caso es que la peli, con un presupuesto bastante pequeño (financiado, creo, por la mujer de Sting, ahí queda ese random data xD) y casi con un único actor, consiguió atraparme desde el principio. Me la bajé en 1080p y en V.O, dato del cual me percaté al playearla xD pero oye, salió cojonuda. Se entiende perfectamente, porque al fin y al cabo voces aparecen 3 ó 4 en total: la de Sam Bell & clon, la de Gerty el robot (Kevin Spacey), y luego la de los vídeomontajes de la gente de la empresa chunga y la mujer del original Sam Bell. Y como además es una peli muy tranquila, algo que se agradece hoy en día, pues no sé, me entró como si fuera una hamburguesa del McDonald's xD
Me sorprendió que no se notara el "cartón piedra" en las escenas de dentro de la base, y las exteriores, supongo que ordenata mediante, estaban bastante conseguidas.
La actuación de Sam Rockwell me parece digna de premio. Se lo guisa y se lo come todo. Eso que llaman un auténtico tour de force interpretativo, ya saben. Estos gabachos y sus frases...
Lo comenté con el tío Rinze y a él también le había gustado, de lo que deduzco que a HnZeKt0 casi con toda probabilidad no le habrá molado una mierda, porque creo que nunca los tres hemos llegado a coincidir xDD
Cultura |
Lecturas: 179 |
Nadie habla salvo 6 |
PermaLink |
Escrito por coder el
24 de febrero de 2010
a las 17:15:30
Llega un momento en el que hay que saber parar, sea en lo que sea. Drogas, un trabajo de mierda, una relación tormentosa, etc. Hay que saber decir no, pero parece que es algo que Bruce Willis no está siendo capaz de conseguir en cuanto a Die Hard se refiere.
Repasemos brevemente los pros y contras de cada película de la saga:
- Jungla de Cristal: la original, el clásico. El Asunto Nakatomi Plaza, con mayúsculas. Sin duda una de las 3 mejores películas de acción de los últimos 40 años. Lo tiene todo: duración perfecta, antihéroe, un villano brillante, un buddy acojonante, humor a raudales pero en pequeñas y calculadísimas dosis y una banda sonora cojonuda. No hay contras.
- Jungla de Cristal 2: el primer error. La película forzada. Cuando ves el making of entiendes muchas cosas. Para empezar, que este guión era para otra peli de acción, pero la productora dijo aquello de 'corran, hay que sacar más dinero de Die Hard como sea' y zas, forzaron a que McClane fuera el protagonista. La cinta se sostiene, pero no lo hace con firmeza. Entretiene porque el personaje mola mucho, pero tanto la mujer como el tocapelotas sin pelotas y Carl Winslow sobran. Están metidos con calzador. William Sadler como malo... suficiente raspado.
- Jungla de Cristal 3: ... with a vengeance. Putea con todas tus fuerzas, debería haber sido el título. Una continuación de la primera parte en toda regla. Una película redonda. Un buddy con un magnetismo como Samuel L. Jackson no se encuentra todos los días, y había que aprovecharlo. Está claro que el director de La Caza del Octubre Rojo tiene química con Willis. El malo no podía estar mejor elegido: Irons lo borda como el hermanísimo de Gruber.
- Jungla de Cristal 4: demasiado sobrada. McClane rapado no me mola, Kevin Smith como hacker gordo deja bastante que desear, el buddy es demasiado lejano en personalidad y complicidad con el amigo Bruce, y la historia del mayor atentado inteligente demasiado forzada. Es la peor de la saga.
Y hasta aquí puedo leer, claro, porque la quinta no se ha ni cocinado, pero si Willis apuesta por Len Wiseman como director de la quinta (vía TRomel)... habrá que ir recogiendo monedas para los guionistas, porque o nos salva el guión o tendremos un pufo megalómano.
Opinión |
Lecturas: 91 |
Nadie habla salvo 3 |
PermaLink |
más viejos »