Escrito por coder el 05 de mayo de 2009 en Informática | Hits: 322
Bueno, un apunte rápido para que apreciemos la evolución del hardware necesario para hacer correr en condiciones aceptables (según MS) sus distintas versiones de Windows desde 1995:
Diría que para la única versión para la que realmente se han puesto las pilas o apretado el cinturón ha sido para esta última, Windows "Viena" 7. Desde luego con lo que no estoy de acuerdo en absoluto es con los 4MB de RAM de W95, porque señores, yo tuve un 486DX a 50MHz con 16MB de RAM, VGA S3 Trio 1MB y HDD de 1.2GB y W95 se _arrastraba_ en aquella máquina. Tardaba entre 2 y 3 minutos en arrancar, y luego estaba todo el santo día swapeando -o "pensando", como dice la gente-. Con los requisitos de WXP tampoco estoy de acuerdo: con 128MB un XP pre-SP1 daba pena. PENA. Era inusable totalmente.
« Mi amigo Mac (I)
El nuevo juguete (Cisco ASA 5510) »
El 2009-05-05 20:26:20, GLurPS (196.217.105) dijo:
He reutilizado cinco hp slim de 2GHz con 256 de RAM y el XP SP3 que han elegido para los clientes van besandose el trasero unos bits a otros. Esto de acuerdo. Y no te digo nada cuando tiran de Servidor Exchange con Outlook. Penoso.
El 2009-05-06 18:22:30, aldraia (158.42.10) dijo:
Por lo que he comprobado en las màquinas de algunos compañeros de facultad cuando salió el Vista és que no iba ni medio decente con un giga si lleva el aero. Yo intente poner el XP en mi pc (Pentium 3 500) con 320MB de ram y no me dejaba ni acabar de instalar (años despues descubri que la pastilla de 256MB tenia un defecto) Y si no me equivoco con 64MB de grafica si que iba. Y que en Vista i en Viena necesiten 15 i 16 gigas solo para ellos... Si no tengo el distfiles cargado tiro vivo por debajo de los 10 GB (ahora creo que rondo los 7.5) con TODO el sistema.