Lo que viene en MS Windows Server 2008 (aka Longhorn)

Escrito por coder el 30 de mayo de 2007 en Informática | Hits: 6482

Omar me pasó anoche este link con las principales novedades que incorporará Windows 2008. Supongamos por un momento que no ocurre como con MS Vista y en w2k8 sí que incorporan todas estas novedades. De hecho doy por sentado que así será, pues a MS le importa mucho más el segmento de servidores que el desktop para uso doméstico.

Vamos a repasar, si no todas, algunas de estas 'novedades' en Windows 2008 Server:

#10: The self-healing NTFS file system: si se produce una corrupción en el sistema de archivos, no será necesario reiniciar y realizar un chequeo + reparación del disco. Ahora no va a ser necesario realizar labores de mantenimiento dejando sin servicio al cliente porque ahora un demonio en segundo plano trabaja para corregir las posibles inconsistencias que tenga el FS. Bien, esto se llama Softupdates y lleva en producción en FreeBSD desde el año 2001: un daemon en background se preocupa de seguirle la pista a los metadatos del FS (en su caso UFS o UFS2) y mantener una coherencia total.

#9 : Parallel session creation: en cualquier versión conocida de Windows Terminal Services, las sesiones de acceso se creaban de forma secuencial, en serie. En los tiempos actuales donde en multitud de empresas cuentan con un servidor central al que se conectan  terminales ligeros, esto creaba cuellos de botella a primera hora. Ahora, en w2k8, podemos paralelizar, como mínimo, cuatro sesiones de TS. Es un buen avance, aunque no recuerdo  que el servidor NX haya tenido jamás este cuello de botella tan grande, ni desde los tiempos en los que Xfree era un código complicadísimo heredado de los 80 ni menos ahora con Xorg.

#8: Clean service shutdown: una de las cosas que peor estaban diseñadas en Windows hasta ahora el sistema por el cual los servicios se cerraban cuando se apagaba o reiniciaba el  sistema. En Windows 2008 esto ha cambiado y los procesos mandarán señales diciendo la  fase de apagado en la que se encuentran. ¿Alguien conoce algún sistema más limpio a la hora de mandar las señales SIGTERM/SIGKILL a los daemons que Linux? Sí, tal vez NetBSD sobre sparc, que además, es rapidísimo.

#7: Kernel Transaction Manager: bueno, ¿se puede considerar un fallo de condición de carrera el que varios threads intenten acceder al mismo dispositivo de forma simultánea? Es decir, ¿no había, hasta ahora, algún  mecanismo para evitar eso? Algo tipo NPTL o en su defecto pthreads pero a nivel de kernel, es decir, SMP _real_ estilo rwlock_t, spinlocks y demás; vamos, algo que en UNIX existe desde hace mucho.

#6: SMB2 network file system: el milagro se ha producido. ¿Hace cuánto todos los admins de sistemas llevamos rezando para que esto ocurra? Una evolución del sistema de archivos que lleva casi 25 años montado sobre NetBIOS/NetBEUI. Aunque, claro, la verdadera  pregunta es: ¿existiendo CIFS, era necesario SMB2?.

#5: Address Space Load Randomization (ASLR): anunciado a bombo y platillo cuando salió MS Windows Vista, la aleatorización del espacio de direcciones de un binario es, para mí, una funcionalidad básica y esencial en un servidor en producción. Desde que salió he  utilizado PaX en todos mis servers basados en IA32.

#4: Windows Hardware Error Architecture (WHEA): más vale tarde que nunca, un sistema que unifica el manejo de mensajes de error que produce el hardware. No importa que dbus y hal ya existieran, al menos ahora MS Windows lo incluirá.

#3: Windows Server Virtualization: los métodos de virtualización han crecido como setas en los últimos años. Son una forma estupenda de abaratar costes y reducir las tareas del admin. VMWare, Virtuozzo, OpenVZ, Xen y, ahora, Viridian de MS (Virtual PC no lo metemos en el mismo saco al no estar orientado a servidores). Quizá Viridian debamos ponerlo a la misma altura que KVM.

#2: PowerShell: ¡por fín! Por fín tenemos en MS Windows una shell _de verdad_ orientada a scripting y con infinidad de comandos desde donde, esta vez sí, vamos a poder administrar el servidor de forma completa sin recurrir al GUI. Y encima el tema de programas  funciones-objeto que se puedan entubar a otras está requetebien. Punto para MS, ya era hora de que llegara una shell tipo UNIX a Windows.

#1: Server Core: Llega MS Windows Core Server, la revolución, Windows sin Windows. Y  muchos admins lo estamos deseando. No digo yo que el GUI sea malo, que no lo es, ni  mucho menos, pero sí que hay infinidad de soluciones que se pueden adoptar más rápido desde una shell que utilizando un GUI. Imaginad un servidor DNS (basado en BIND, por cierto) o uno DHCP sin la carga de un entorno gráfico. Deu, se me hace la boca agua sólo de pensarlo.

Estas son las principales novedades que MS Windows Server 2008 va a incluir de serie  cuando irrumpa en el mercado. La verdad es que son todo chuladas. Sólo hay un pero. ¿Os habéis fijado que en todos y cada uno de los puntos he hecho mención al equivalente en UNIX/Linux? Lo he hecho adrede, como ya habréis imaginado. Y no, no es por defender a UNIX ni a Linux. No se trata de SL vs SP ni de UNIX vs Windows ni de nada parecido. Se trata simplemente de que, esta vez sí, por fín, utilidades que llevan en su amplia mayoría  existiendo años han sido adoptadas por MS. Y esto a mí personalmente me gusta, aunque prefiera un UNIX. ¿Por qué? Pues porque cuanta más competencia haya entre SOs mejor
saldremos parados los Admins.

Cuanto antes llegue MS Windows 2008 al mercado, mejor. Aunque, eso sí, señor Ballmer, no nos lo venda como novedades, por favor.



         

« REMOVE (By delacrew)

.:: China 2007 ::. DNI + Pasaporte »



Comentarios

  • El 2007-05-31 13:57:50, r0sk (217.130.44) dijo:

    De todos modos y aunque la competencia sea buena, pagar por algo que llevamos usando años será cuanto menos extraño. Bien es cierto que dependiendo de ciertos factores muchas veces tenemos que optar por Software Privado y, con todas estas "mejoras", igual hasta se hace más ameno su uso.

  • El 2007-05-31 16:01:30, El colega de Joe Salmon (213.201.88) dijo:

    Como capitalista reseñar que HAL es originario de la arquitectura NT amigo , no se lo aporpien ustedes los amigos de Unix y las barabas pobladas.

  • El 2007-06-01 00:12:16, GLurPS (83.53.62) dijo:

    Bueno, pos ya tenemos nuevo numero... ir pasandolo

    http://www.glurps.es/blog/index.php?2007/06/01/13-45-5f-e1-04-22-ca-29-c4-93-3f-95-05-2b-79-2a-b2

    (Via micorsiervos)

  • El 2007-06-15 18:07:52, rudymaster2003 (172.16.17) dijo:

    Si es verdad ahora hay mucho mas mejoria en esa version de windows pero para mi sigue siendo una mala opcion usar windows como servidor, no se como piensan ustedes pero linux es el futuro creanme he usado windows muchos años y en sentido general he explotado los sistemas operativos mas usados del mundo y tengo una experiencia de 17 años en la computacion comence desde niño solo tenia 10 años ya ahora tengo 27 y les digo Que Viva Linux

  • El 2007-06-20 04:42:32, infospy (200.88.146) dijo:

    jejejeje, típico, todo el mundo le vive tirando a ms, pero, me pregunto la misma pregunta, cuántas veces a la semana tienes que ver el logito ese de windows.... heheheh estoy seguro que bastante. Amo los sistemas operativos, pero no permito que la pasión se me suba a la cabeza así mismo como cada herramienta una tarea específica de igual manera cada sistema operativo para algo específico en buenas manos hay menos excusas. Windows corre lo que sea, representa la compatibilidad, hasta un toilet que le tires, linux la seguridad, pero aunque ha avanzado mucho todavía le falta, para un servidor, de lo mejor, pero en el desktop está años luz de los sistemas operativos de microsoft, osx muy bueno, pero también se explota de vez en cuando, no habeis veisto: Program Unexpectedly quit, o el mensaje que sale en todos los idiomas.

  • El 2007-08-14 10:51:36, Niko (213.201.30) dijo:

    Uso más windows que linux porque linux me explota a la primera de cambio, no se como la gente lo considera mejor!!!

  • El 2008-01-14 19:51:15, Tavo (190.42.151) dijo:

    Citado...
    ------
    Uso más windows que linux porque linux me explota a la primera de cambio, no se como la gente lo considera mejor!!!
    -------

    Si yo tambien me preguntaba lo mismo, solo se trata de jovenes que se quieres sentir superiores y diferentes, por eso critican a Windows y ponen a Linux por los cielos, piensan que ser Anti-Windows y Pro-Linux les da un estatus de superioridad, sobre todo al decir "Yo uso linux, no windows"... solo bobadas de jovenes, de linux me gustan muchas cosas, pero otras no, a veces os uso, sobre Windows estoy mas acostumbrado, porque no estoy en la PC para aprender programacion o ver que funcion tiene tal SO y que otro SO no lo tiene, yo estoy en mi PC para realizar tratamiento de Sonido con Sony ACID, algunos documentos con Word, calculos e inventarios de presupuestos con Excel, algunas ediciones de video con Sony Vegas, etc. y al menos para eso Windows me es suficiente... yo particularmente uso el Server 2003, es mas estable y seguro que el Xp, si lo reconfiguras un poquito, te gustara, (quizás!!!).

  • El 2008-01-14 20:01:55, Tavo (190.42.151) dijo:

    ...y continuando esa es la idea que deberian entender los seguidores de Linux...

    ...A la mayoria de usuarios no nos interesa casi nada si el Kernel linux es mas estable, o si Windows se copio la papelera del Mac, o si el Beryl pisotea al Aero, o si hay pocos virus para Linux (porque si los hay aunque lo nieguen)...

    La mayoria de usuarios, solo hacemos tareas especificas y sencillas para satisfacer nuestras necesidades, por ejemplo Documentos en Word, o ver una pelicula en Windows Media, escuchar musica quiza con el antiguito Winamp, o correr algun juego alucinante o en linea, o si trabajas en la oficina revisas tu correo con el Outlook y todo eso se puede hacer con Windows a una velocidad y estabilidad que ni la tomamos en cuenta, casi no estamos mirando el estado de la RAM, ni si el Microprocesador esta sobrecargado, a lo mucho nos preocupamos solo por la existencia de algun virus o troyano,.... como dijo alguien hace tiempo, a los amantes de Linux, en lugar de moverles el "odio a Windows" deberia impulsarlos "el amor a Unix"... (Será que porque al haber nacido y crecido usando el Mouse, ven el usar una GUI como una proeza, jeje, ejem.... Saludos.

  • El 2008-02-06 13:46:55, javierib (200.45.142) dijo:

    Excelente tus comentarios Tavo...100% de acuerdo con lo que dices...

  • El 2008-02-12 01:38:44, yo mismo (81.202.56) dijo:

    un millon de moscas no pueden equivocarse .....................COME MIERDA

  • El 2008-03-22 20:00:31, el informatico (190.37.2) dijo:

    el que dijo come mierda no sabe lo que dice cada quien defiende lo suyo para eso existen variedad de programas que cada quien use lo que le guste estamos en una sociedad libre pienso que todas las criticas en contra de cada sistema son infundadas por el consumismo y el capitalismo desbordado en el mundo asi..... que crescan no sean niños.

[ Comentar la jugada ]