Escrito por coder el 09 de marzo de 2008 en Opinión | Hits: 252
Bueno, ya está hecho. Después de debatirlo mucho, poner a un lado pros y contras, estudiar el mal llamado voto útil -que más debería ser inútil-, hablar con quien merece mi respeto y seguir debatiéndolo con la almohada, el jueves concluí que mi voto iba a ser para IU. Para que luego le llamen a uno 'sociata', lo que hay que oir...
Los motivos son fáciles. Realmente, es el partido con el que más me identifico, por muy llorón que me parezca Llamazares y por mucho asco que me de Gloria Marcos, esa mujer que tenemos que aguantar en Valencia. ¡Que se vuelva a su colegio, cojones! Basta ya de aguantar el sillón, de aferrarse a él sin dar nada a cambio.
Lo que ocurre es que, una vez visto éste vídeo y obviando la parte final propagandista, uno puede inclinarse por su opción de forma más decidida.
Por lo demás, le plantée las siguientes preguntas a un interventor del PSOE:
- Q:¿Por qué preferís pactar con CiU antes que con IU? Imagine que el PSOE saca 171 escaños, CiU se queda con 9 e IU obtiene 5. Si hiciera pactos de gobierno con IU, podría gobernar cómodamente. A: Este interventor cree que pactarán antes con IU que con CiU, por lo que poco o nada hemos debatido esto.
- Q:¿Qué demonios os pasa con la SGAE? ¿Por qué tantos favores? A: no conocía mucho el tema, pero algunos compañeros de partido dice que no están a favor de la barra libre para la entidad gestora. Él sí cree que ha defenderse 'la creación'.
- Q:Y sobretodo, ¿por qué no se plantea nunca un cambio en la Ley Electoral? A: se declaraba cercano a IU y por tanto cree que debería reformularse la ley electoral para que los porcentajes de votos sean acordes a la población real.
Y a los que se estén preguntando por qué no he hecho estas consultas al interventor de IU... estaba desaparecido en combate. Missing. No han ido ni a firmar la constitución de las mesas. Olé.
« Un poco de spaguetti code en Procmail
ista, ista, ista, España bipartidista »