El Plan de Rescate: una porquería

Escrito por coder el 07 de octubre de 2008 en Opinión | Hits: 96

Hoy publica El País un brillante artílo escrito en Tribuna por Michele Boldrin: Por qué el de Paulson es un mal plan. Recomiendo su lectura, porque aunque les pasará igual que a mí con este y muchos otros textos, los cuales pasados unos días no sabrían explicar, les ayudará a poner varias cosas en su sitio, aunque sea durante sólo unas horas.

Yo directamente lo califico de porquería (al plan, no al artículo),

Como siempre, se han olvidado de mencionar que Paulson hace poco más de dos años era el presidente de Goldman Sachs, curiosamente esa entidad bancaria que sí ha salvado el Gobierno estadounidense, mientras que a Lehman Brothers la han dejado caer. No creo que haga falta decir que Paulson es un estimado miembro de Bilderberg y que estos buscan a medio plazo centralizar todos los bancos centrales, valga la rebuznancia.

Con los CDS quintuplicando el valor total de las hipotecas basura, deudas vendidas a terceros como buenas cuando eran tóxicas y tipos altísimos, tenemos al Estado comprando esos activos tóxicos, es decir, poniendo dinero en los que han creado esto. ¿Saben qué pasó en Japón cuando tuvieron su burbujota a principios de los 90? Que intervinieron los bancos y estos se quedaron con el dinero que les dieron. A duras penas hoy terminan de salir de aquello.

Y encima sin ni una sola de las contrapartidas que propuse en mi anterior post sobre El Plan.



         

« Entender la poesía, por J. Evans Pritchard

Copa de la UEFA 2008-2009: liguilla »



Comentarios

  • El 2008-10-07 17:39:49, jordi (129.129.234.199) dijo:

    jejeje, es divertido ver que nos interesamos por las mismas noticias, hace un rato que justo leía este artículo y me parecía muy interesante y ahora veo que tu también. No se si has visto este vídeo, a mi me parece la prueba más flagrante de la mano de los bilderberg que he visto

    http://holowiz.blogspot.com/2008/10/quin-gobierna-realmente-en-canad-y-en.html

  • El 2008-10-07 19:22:52, GLurPS (41.248.10.37) dijo:

    Hay dos cosas que aun me alucinan:

    1.- Que un experto en econonomía (Mr. Solbes) nos cuente que 'con los datos que teníamos las previsiones mas certeras son las que hicimos', como queriendo decir que no sabe nada de dinámica no-lineal y caos aplicado a los mercados (los de GMap-España aplican Bayes y viven a un tiro de piedra de su Ministerio).

    2.- Que nos quieran contar que para llenar la piscina de la liquidez bancaria, en vez de cerrar el desagüe lo que hay que hacer es añadir más agua.

    Por si las 'mentes privilegiadas' del Fed y del BCE leen esto solo les diré dos cosas: Sistemas Dinámicos de Jay V. Forrestier y 'el que la haga, que la pague'.

    Montemos una plataforma para el Plan (http://www.fluzo.org/blog/post/blog/post/mi-plan-de-rescate-para-el-sistema-yanki).

    [Hoy me has pillao técnico-incendiario]

  • El 2008-10-08 08:45:39, coder (212.101.64.178) dijo:

    A los técnicos incendiarios y al cuñao: joer, trons, pocos aquí me entienden al 90% o más como vosotros.

  • El 2008-10-08 10:24:35, jordi (129.129.234.199) dijo:

    Por cierto, hace días que le voy dando vueltas a muchos asuntos y esto me permite darme cuenta de cosas que hasta ahora aceptaba tal cual pero a las que no les dedicaba las suficientes neuronas.

    Puede parecer obvio pero hasta ahora no había relacionado el tema de la inmigración con el de la creación ficticia de dinero por parte de los bancos. Todos sabemos que necesitamos inmigrantes para sustentar nuestra economía. Esto está claro, pero hasta ahora no había entendido el verdadero porqué. Como nuestra economía debe crecer infinitamente para sufraguar las deudas creadas, necesitamos augmentar también nuestra población infinitamente. Necesitamos más gente que pida más créditos para que otra gente tenga el dinero para poder cubrir los intereses de los créditos previos. También se puede compensar teniendo a gente que produce más que lo que obtiene a cambio y así compensar la balanza. Este es el triste papel de la inmigración y encima hay gente pro-sistema que está en contra de los inmigrantes. Pobres necios que no son concientes de como funciona el sistema.

    Sinceramente, ya va siendo hora de que el sistema se cuestione de forma profunda a todos los niveles.

  • El 2008-10-08 14:01:13, GLurPS (10.61.138.23, 127.0.0.1) dijo:

    Imaginemos un universo de sucuesos donde no exista el dinero y si la 'melange'. Reseteamos y ponemos a cero.

    Si el objetivo es crecer indefinidamente, será necesario un condicionante de segundo orden (el dinero) es decir, como un objeto de proposito general (un computador) y generaremos un flujo de tercer orden: información, créditos, confianza, inmigración, posesión de territorios con 'melange'.

    Isomorfismo en diferentes niveles. No me puedo creer que un menda con RAM limitada como yo lo vea y los 'doctores de la iglesia' no.

    ¿O será que realmente no quieren verlo?

    Se me acaba de ocurrir un condicionante de cuarto orden: P O D E R.

    Apliquese a la geopolítica, al 11M y al inmigrante.

    Vamos... digo yo.

    (GMAP: www.gmi-mr.com --> flujos de indformación)

  • El 2008-10-08 18:11:03, aldraia (83.42.119.167) dijo:

    Vaciando la cola del reader he encontrado esto:
    http://graphjam.com/2008/09/30/song-chart-memes-who-benefits-from-the-bailout/

[ Comentar la jugada ]