Escrito por coder el 11 de marzo de 2008
El domingo por la noche, uno, que tiene estómago, poco más que obligaba a su progenitor, en cuya casa veía el devenir de los resultados de las elecciones, a cambiar de canal en el televisor para asistir al despropósito que supone observar a los fascistas del canal Libertad Digital TV haciendo sus programas. Esta vez se trataba de un análisis en directo del escrutinio, y a la izquierda de ese presentador que parece el hermano pequeño de Acebes -más guapo que éste, todo sea dicho-, aparecía un personajillo con corbata, un infame tertuliano cuyas declaraciones me hicieron descojonar mientras mi padre razonaba 'no te rias, no te rias, ese tío es un fascista'. Dicho por un cuasi Doctor en Geografía e Historia esto hay que tenerlo en cuenta, sin duda, pero yo me reía. Qué quieren que les diga, el RinzeWind también confiesa reirse oyendo a Losantos.
Lo que quería comentarles era una de las declaraciones que le escuché a dicho contertulio, el cual, más o menos, dijo esto: "son las segundas elecciones manchadas por un atentado en las que gana Zapatero, y si bien las elecciones deberían asentar el sistema democrático, esto representa una clara recesión democrática". Y se quedó tan ancho. Olé. Desde mi punto de vista, ese argumento es erróneo, pues si cada vez que ha habido un atentado se han seguido celebrando los comicios, se asienta todavía más el sistema en clara respuesta a la barbarie. Sin embargo, en lo que quería hacer hincapié ayer y no pude por falta de tiempo es en lo siguiente: desde el viernes anda la extrema derecha y la derecha medio light mintiendo, intentando hacer que la gente crea que sólo ha habido dos elecciones con atentados.
Veamos la siguiente tabla:
| Elecciones | Ganador | ¿Hubo atentados? | Víctimas |
¿Cuántos días faltaban para las elecciones? |
| 1977 | UCD | SI; ETA | 56 | durante toda la campaña |
| 1979 | UCD | SI; ETA | 6 asesinatos + 6 secuestros |
ocurrieron durante todo el mes |
| 1982 | PSOE | SI; ETA | 1 + varios heridos |
días antes, no sé cuántos |
| 1986 | PSOE | SI; ETA | 1 |
se llevaban 13 días de campaña |
| 1989 | PSOE | SI; ETA | 4 | faltaban 20 días |
| 1993 | PSOE | SI; ETA | 1 |
4 días antes |
| 1996 | PP | SI; ETA | 2 |
16 días antes |
| 2000 | PP | SI; ETA | 2 |
6 días antes de las elecciones |
| 2004 | PSOE | SI; AL QAEDA | 192 |
3 días antes de las elecciones |
| 2008 | PSOE | SI; ETA | 1 |
2 días antes de las elecciones |
Con esta tabla en mente, es fácil hacer declaraciones, pero con sentido, claro. Vale decir cosas como estas:
- En todas las elecciones que ganó la UCD hubo atentados.
- En todas las elecciones que ganó el PSOE hubo atentados.
- En todas las elecciones que ganó el PP hubo atentados.
Eso se puede decir, porque, desgraciadamente para todos pero sobretodo para las víctimas y sus familias, es cierto, ha sido así. Lo que no se puede hacer es decir cosas como:
- El PSOE ha vuelto a ganar las elecciones manchado de sangre (oído en la calle).
- El atentado le ha venido bien a zETAp (oído en la calle/leído en foros).
- El PSOE ha agredido a las víctimas (Rajoy).
- El PSOE está negociando con ETA durante la campaña (Pujalte).
O por chat:
11:47 <anónimo> es penoso cómo ha vuelto a llegar zp al poder
11:48 <anónimo> las útimas dos veces que ha llegado ha sido por atentados
Porque según todas esas declaraciones, no habría habido un sólo presidente legítimo en este país, ni Suárez, ni González, ni Aznar ni Zapatero. Y según el payaso fascistoide de Libertad Digital TV, la "regresión democrática" sería ya de 10 * 4 = 40 años, nos encontraríamos ahora en plena Guerra Civil, 1937, lo que, según este individuo, sí debía ser un momento realmente democrático. Claro, para un fascista, no me extraña.
En fin, que ya estamos cansados, señores, basta de querer borrar la memoria histórica de la gente.
« ista, ista, ista, España bipartidista
Kagada »