En anteriores episodios de atrapado por tu moda...
Escrito por coder el
28 de febrero de 2010
a las 11:44:24
Como ya he comentado aquí en más de una ocasión, el problema que le veo a las pelis de sci-fi es que, por lo general y salvo excepciones, todas adolecen del mismo problema: historias demasiado baratas y facilonas. Casi son cuentos infantiles. ¿Venusianos en un libro de 1986? Bah, si en los 70 ya se sabía que ese planeta era una olla a presión. Pasa con las propias novelas del género, y al exportarlas al cine se ve claramente reflejado.
Pero no es el caso. Moon creo que es idea totalmente original de la mente de un hijo de la psicodelia como es Duncan Jones. A saber en qué estado fue engendrado este muchacho xD El caso es que la peli, con un presupuesto bastante pequeño (financiado, creo, por la mujer de Sting, ahí queda ese random data xD) y casi con un único actor, consiguió atraparme desde el principio. Me la bajé en 1080p y en V.O, dato del cual me percaté al playearla xD pero oye, salió cojonuda. Se entiende perfectamente, porque al fin y al cabo voces aparecen 3 ó 4 en total: la de Sam Bell & clon, la de Gerty el robot (Kevin Spacey), y luego la de los vídeomontajes de la gente de la empresa chunga y la mujer del original Sam Bell. Y como además es una peli muy tranquila, algo que se agradece hoy en día, pues no sé, me entró como si fuera una hamburguesa del McDonald's xD
Me sorprendió que no se notara el "cartón piedra" en las escenas de dentro de la base, y las exteriores, supongo que ordenata mediante, estaban bastante conseguidas.
La actuación de Sam Rockwell me parece digna de premio. Se lo guisa y se lo come todo. Eso que llaman un auténtico tour de force interpretativo, ya saben. Estos gabachos y sus frases...
Lo comenté con el tío Rinze y a él también le había gustado, de lo que deduzco que a HnZeKt0 casi con toda probabilidad no le habrá molado una mierda, porque creo que nunca los tres hemos llegado a coincidir xDD
Cultura |
Lecturas: 105 |
Nadie habla salvo 6 |
PermaLink |
Escrito por coder el
24 de febrero de 2010
a las 17:15:30
Llega un momento en el que hay que saber parar, sea en lo que sea. Drogas, un trabajo de mierda, una relación tormentosa, etc. Hay que saber decir no, pero parece que es algo que Bruce Willis no está siendo capaz de conseguir en cuanto a Die Hard se refiere.
Repasemos brevemente los pros y contras de cada película de la saga:
- Jungla de Cristal: la original, el clásico. El Asunto Nakatomi Plaza, con mayúsculas. Sin duda una de las 3 mejores películas de acción de los últimos 40 años. Lo tiene todo: duración perfecta, antihéroe, un villano brillante, un buddy acojonante, humor a raudales pero en pequeñas y calculadísimas dosis y una banda sonora cojonuda. No hay contras.
- Jungla de Cristal 2: el primer error. La película forzada. Cuando ves el making of entiendes muchas cosas. Para empezar, que este guión era para otra peli de acción, pero la productora dijo aquello de 'corran, hay que sacar más dinero de Die Hard como sea' y zas, forzaron a que McClane fuera el protagonista. La cinta se sostiene, pero no lo hace con firmeza. Entretiene porque el personaje mola mucho, pero tanto la mujer como el tocapelotas sin pelotas y Carl Winslow sobran. Están metidos con calzador. William Sadler como malo... suficiente raspado.
- Jungla de Cristal 3: ... with a vengeance. Putea con todas tus fuerzas, debería haber sido el título. Una continuación de la primera parte en toda regla. Una película redonda. Un buddy con un magnetismo como Samuel L. Jackson no se encuentra todos los días, y había que aprovecharlo. Está claro que el director de La Caza del Octubre Rojo tiene química con Willis. El malo no podía estar mejor elegido: Irons lo borda como el hermanísimo de Gruber.
- Jungla de Cristal 4: demasiado sobrada. McClane rapado no me mola, Kevin Smith como hacker gordo deja bastante que desear, el buddy es demasiado lejano en personalidad y complicidad con el amigo Bruce, y la historia del mayor atentado inteligente demasiado forzada. Es la peor de la saga.
Y hasta aquí puedo leer, claro, porque la quinta no se ha ni cocinado, pero si Willis apuesta por Len Wiseman como director de la quinta (vía TRomel)... habrá que ir recogiendo monedas para los guionistas, porque o nos salva el guión o tendremos un pufo megalómano.
Opinión |
Lecturas: 65 |
Nadie habla salvo 3 |
PermaLink |
Escrito por coder el
18 de febrero de 2010
a las 22:10:41
El VCF acaba de palmar 1-0 en Brujas, así que mejor que hablar de la Europa League será hacerlo de la primera división del fútbol europeo.
Con esto de que ahora tenemos los partidos segmentados en DOS SEMANAS en vez de en una sóla, desde luego a los que les guste ver de todo menos fútbol en la tele se van a cagar en la puta madre que parió a Aznar haciendo cuernos, porque ahora tenemos partidito martes-miércoles-martes-miércoles, y es un despiporre. Imagínense a los amigos de Carrusel dando la brasa más todavía y sin poder oir las siempre agrias opiniones de Carlos "Encés en flames" Carnicero. En fin, al lío, que se me va la olla demasiado (es lo que tiene no parar de hacer de Sr. Lobo todo el santo día).
Los resultados de la primera parte de la ida de los octavos de final de la Champions League (parón para coger aire) han sido los siguientes:
Bayern 2 - 1 Fiorentina: Sorprendentes varias cosas. La primera el penoso juego de los bávaros. Yo no sé cómo se atreven algunos a decir que el equipo del siempgue negatifo Van Gaal lleva 2010 jugando bien, porque amigos, he de reconocerlo, he estado viendo la Bundesliga este año y me parece que los de Van Bommel juegan basura. La primera cosa sorprendente nos la proporciona Klose en el minuto 89, como es lógico, porque un fuera de juego de 2 metros tan clamoroso como el del Sevilla en Copa el año pasado en Mestalla recorre todo el continente en pocos segundos (benditos videotubos futboleros). La segunda cosa curiosa, en la propia jugada, es cómo, por un lado Klose celebra el gol como si fuera legal (recordemos que recibió un trofeo por fair play) y, por otro, Vargas recibe una amonestación. Para mear y no echar gota lo de este árbitro noruego, porque la decisión del gol anulado a Mario Gomes (menudo tanque) es también para enmarcar. El tanto de los spaguettis es el típico fallo en cadena tras saque a balón parado. Atención a la progresión de Jovetic y a la Fiore en sí este año. Vale, ayer palmó injustamente, pero va de tapado y tal vez dé más sustos. En fin, ¿se nota que este es el partido que más me interesaba? xD
Oporto 2 - 1 Arsenal: qué decir que no se haya dicho ya en estas 24 horas... a Fabianski tenemos que hacerle un monumento al despiste. El primer gol es el clásico de topo que se come el portero. Ya saben, tipo Arconada. Pero el segundo... la virgen, qué ingenuidad. Por otro lado... ¿Campbell? ¿Era necesario? Qué asco me da este monstrenco.
Lyon 1 - 0 Madrid: contra todo pronóstico (xD) los merengues cayeron por la mínima, pero ni jugaron bien ni aparecieron demasiado en ataque. Ni CR9 ni ostias, hay demasiados jugadores en los mismos 20 metros. Como el Madrid vuelva a caer por 6º año seguido en octavos me parece que hay más de uno que va a coger una llorera de tres pares de cojones xD
Milan 2 - 3 Manchester: cosas del fútbol: que si el ManU iba a jugar defensivo porque traía la lección aprendida, que si la sabia nueva estaba por fin dejando en el banco a la vieja guardia... lo de siempre y con los de siempre: Scholes, ese pequeño eternamente enfadado en la medular y Rooney demoledor. ¿Ronaldinho selección? xDD El contrapunto: la expulsión de Carrick fuera de tiempo totalmente.
Deportes |
Lecturas: 67 |
Nadie habla salvo 0 |
PermaLink |
más viejos »